«C'est le colonialisme espagnol qui a permis au régime marocain de prendre officiellement la possession du Rif» - Courrier du Rif

Plate-forme d'information sur le Rif et l'Afrique du Nord

Les derniers articles

natif

jeudi 20 juin 2019

«C'est le colonialisme espagnol qui a permis au régime marocain de prendre officiellement la possession du Rif»

Ali Lmrabet / DR

Ali Lmrabet est l'une des voix les plus critiques contre le régime de Mohamed VI, diplomate, journaliste, écrivain et enseignant, né à Tétouan en 1959, pionnier dans le domaine de la presse libre au Maroc, son activité et ses opinions étaient des raisons pour lesquelles il allait subir des représailles. Objectif de censure et de pression du pouvoir, fermeture de trois magazines, agressions contre sa famille et même disqualification en 2005 qui l'a empêché d'exercer la profession de journaliste au Maroc pendant 10 ans après une cause, comme il l'a expliqué, le Ministère de l'Intérieur a créé une association pour porter plainte contre lui. Ancien rédacteur en chef de plusieurs hebdomadaires interdits par le régime marocain et emprisonnés pendant huit mois en 2003 à l'issue d'un procès politique, il avait déjà démissionné du Journal en 1999, lorsque le journal lui avait refusé une publication mettant en cause la volonté réformiste du monarque actuel.



Comment votre profession évolue-t-elle aujourd'hui ?

La vie continue comme le dit la chanson. L'autocratie marocaine prédatrice continue d'agir en toute impunité, sachant qu'il n'y a pas de contre-pouvoir pour la contrer, et nous continuons de le dénoncer. Je travaille en freelance pour plusieurs médias étrangers dans l'espoir que mon site fonctionnera à nouveau normalement, sans attaques ou virus ou campagnes de harcèlement.

Il y a des limites qui ne sont inscrites dans aucun texte officiel, mais que chaque journaliste marocain connaît : quelles sont-elles ? et  à quoi font-ils face les médias qui ne suivent pas la ligne officielle ?

Les habituelles. Ils n'ont pas changé. La corruption du tissu réel, le conflit du Sahara occidental, dont la non résolution sert au régime à nous piéger dans sa propagande, et la religion, c'est-à-dire l'Islam et non l'islamisme politique qui au Maroc, à part l'association Al Adl Wal Ihsan (Justice et Spiritualité), est maintenant contrôlé par le Palais Royal. Ces dernières années, nous avons vu que certaines personnalités sont aussi devenues des " objets sacrés " puisqu'elles ne peuvent être touchées, comme par exemple le chef de toute la police marocaine, le secret et le normal, Abdellatif Hammouchi, un haut responsable accusé dans plusieurs affaires de torture et devenu un intouchable capable de mettre en danger les relations diplomatiques entre le Maroc et ses alliés, comme nous l'avons vu il y a quelques années lorsqu'un juge français a demandé à l'entendre après la plainte d'un ancien champion du monde de Kick-Boxing, Zakaria Moumni, qui affirme l'avoir identifié parmi ses tortionnaires.

Le Rif a remis en cause les libertés et les droits cachés derrière le " réformisme constitutionnel " de 2011 : y a-t-il eu un recul de la liberté de la presse ces dernières années ?

Contrairement à une idée répandue avec intérêt par des pays comme l'Espagne et la France, il n'y a pas de liberté de la presse au Maroc. Le roi actuel a battu le record de son père pour les journalistes emprisonnés, et je ne parle pas de médias fermés d'une manière ou d'une autre. Il peut le faire parce qu'il est protégé par ces mêmes États. La diplomatie espagnole a l'obligation de défendre l'image du Maroc dans les forums internationaux et en Espagne, le site Internet "El Confidencial" a révélé il y a quelques mois que le CNI signait pour les services secrets marocains non seulement les Rifains qui vivent en Espagne, ressortissants et émigrants, mais aussi leurs sympathisants espagnols. Et qui dirige le CNI ? C'est la vice-présidente du gouvernement Soraya Sáenz de Santamaría, c'est-à-dire la main droite de "M. Rajoy". Donc, ceux qui chantent que le Maroc a changé, ou ont tort ou le font exprès pour leurs propres intérêts.

La Haute Autorité marocaine de la communication audiovisuelle (HACA) a reproché à trois chaînes de télévision publiques et à une station de radio d'avoir fait une couverture "inappropriée" des manifestations du Rif : au cours de ces mois, nous avons vu l'association des manifestations avec l'indépendantisme, l'Algérie ou le Front Polisario, comment pensez-vous que la délégitimation des médias a contribué à soutenir le reste du Maroc ?

Ce n'est pas la première fois que la Haute Autorité marocaine de la communication audiovisuelle (HACA) réprimande les chaînes de télévision publiques pour ce type d'abus d'information, mais est-ce bien ? Non, parce que la HACA ne peut pas imposer des amendes ou menacer de suspendre la diffusion de ces chaînes dont les dirigeants répondent directement aux services secrets, comme nous l'avons découvert dans des documents confidentiels révélés il y a quelques années par un hacker, "Chris Coleman", ou au palais royal. Y a-t-il eu des changements dans les chaînes de télévision après les prétendus coups de la HACA ? Non. Tout reste comme avant. En ce qui concerne l'association de la dissidence rifaine, ou autre, avec les ennemis du Maroc, c'est une vieille règle que le Maroc applique à ses dissidents. Imputer une crise interne à un État étranger est très courant dans les dictatures. Que cela fonctionne ou non dépend des gens. Mais dans un pays où le régime maintient la moitié de la population dans un état d'analphabétisme cruel, les gens sont susceptibles de le croire. Quand j'ai vu que même Nasser Zefzafi attaquait durement le Front Polisario pour montrer qu'il n'avait rien à voir avec l'indépendantisme sahraoui, je me suis rendu compte que même lui craignait ce que les médias officiels marocains vomissent.

Hussein Al Idrissi (Rif press), Abdelali Haddou (Araghi TV), Fouad Assidi (Awar TV), Rabie al-Ablaq et Hamid El Mahdaoui (Badil.Info), Mohamed El Asrihi et Jawad Al Sabiry (Rif 24) sont tous emprisonnés, poursuivis pour "exercice sans licence, diffamation, fausses nouvelles, participation à des manifestations"... En plus, dans leurs cas, leurs publications  sur les réseaux sociaux ont été prises en compte, dans une persécution de l'Internet, comment pensez vous que leurs cas vont finir ?

La méthode est la suivante : lorsqu'un journaliste dérange à cause de ses reportages, ils commencent par le menacer, puis lancent une campagne de diffamation et de harcèlement contre lui, et s'il ne comprend pas le sens du message, ils le poursuivent, le ruinent financièrement et le mettent en prison. Tant qu'il comprend qu'il doit entrer dans la meute. S'il le fait, ils le relâchent rapidement et l'aident même à créer un autre média. Si ce n'est pas le cas, alors il reste en prison jusqu'à ce que le palais royal, et aucune autre instance, estime que le moment est venu de le libérer. Bref, tout dépend du caractère de ces journalistes mais aussi de la situation dans le Rif. Pour l'instant, ces journalistes sont les otages du régime et je suis attristé que la communauté internationale n'ait pas manifesté comme elle le fait avec les Turcs.

Le peuple marocain manifeste dans différentes parties de l'Etat pour les droits les plus élémentaires, le tournant depuis 2011 a été marqué par le Hirak. Pourquoi les mobilisations pour des revendications communes à l'ensemble du Maroc ne finissent pas d'augmenter ? que prévoyez-vous pour la population rifaine qui a de nouveau subi la même répression qu'elle a connu dans d'autres périodes telles que 1958-59 ou 1984 que vous expliquez dans le prologue "La menace au nord" du récent livre Rif : D'Abdelkrim aux indignés d'Al Hoceima ?

Les révoltes au Maroc sont cycliques. D'autres révoltes viendront, c'est sûr, mais personne ne peut prévoir quand, pourquoi et comment elles se développeront. Mais les Marocains savent que s'ils se rebellent, ils seront sûrement réprimés par le feu avec l'approbation de l'Union européenne et des États-Unis. L'Union européenne donne beaucoup de leçons de démocratie à tout le monde, mais elle est satisfaite du régime marocain parce qu'il veille sur sa frontière sud. Le Rif est différent. Les Rifains ne se sentent pas intégrés dans le corps national parce que c'est ce qu'eux-mêmes et les sultans et les rois du Maroc voulaient. Il est à noter que jusqu'en 1927, à la fin de la guerre du Rif, le Makhzen n'avait pratiquement aucun contrôle sur le Rif. C'est le colonialisme espagnol qui a permis au régime de prendre officiellement la possession de cette zone.

L'interview est traduite de l'espagnol par Courrier du Rif
Lire l'niterview en espagnol sur le blog de Youssef Ouled

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Post Top Ad

Your Ad Spot

Pages